Mediterranean Civil / Site: 21 Issues Found

Summary: Στο σχέδιο ξυλοτύπου, η ΤΟΜΗ 3-3 αντιστοιχεί στο Τεχνικό Εισόδου με ύψος τοιχωμάτων 3.00m και πάχος βάσης 0.75m, ενώ η ΤΟΜΗ 4-4 αντιστοιχεί στο Τεχνικό Εξόδου με ύψος τοιχωμάτων 2.00m και πάχος βάσης 0.75m. Αντίθετα, στο σχέδιο οπλισμών, η ΤΟΜΗ 3-3 εμφανίζει ύψος τοιχωμάτων 2.00m (με κατακόρυφους οπλισμούς #16 μήκους L=2.89m για τοίχωμα 2.00m),...

Why it matters: Η ασυμφωνία αυτή μπορεί να οδηγήσει σε εσφαλμένη τοποθέτηση οπλισμού κατά την κατασκευή: ο εργολάβος που ακολουθεί τον ξυλότυπο θα κατασκευάσει το τοίχωμα εισόδου (ΤΟΜΗ 3-3) ύψους 3.00m, αλλά ο αντίστοιχος οπλισμός στο ίδιο φύλλο ΤΟΜΗ 3-3 προβλέπει ράβδους μήκους 2.89m (κατάλληλες για τοίχωμα 2.00m). Αντίστοιχα, στο τοίχωμα εξόδου (ΤΟΜΗ 4-4) ο...

Suggested next step: Παρακαλούμε διευκρινίστε αν οι αριθμοί τομών 3-3 και 4-4 στο σχέδιο οπλισμών (TOR-DRW-RFT-31-00) αντιστοιχούν στις ίδιες θέσεις/τεχνικά (εισόδου/εξόδου) με τις ομώνυμες τομές στο σχέδιο ξυλοτύπων (TOR-DRW-FRW-31-00). Ποιο είναι το σωστό ύψος τοιχωμάτων για κάθε θέση (είσοδος και έξοδος) και ποιος οπλισμός αντιστοιχεί σε κάθε τοίχωμα;

RFI draft: Παρακαλούμε διευκρινίστε αν οι αριθμοί τομών 3-3 και 4-4 στο σχέδιο οπλισμών (TOR-DRW-RFT-31-00) αντιστοιχούν στις ίδιες θέσεις/τεχνικά (εισόδου/εξόδου) με τις ομώνυμες τομές στο σχέδιο ξυλοτύπων (TOR-DRW-FRW-31-00). Ποιο είναι το σωστό ύψος τοιχωμάτων για κάθε θέση (είσοδος και έξοδος) και...

Summary: Ο «Πίνακας οπλισμών» περιλαμβάνει στήλη «ΤΕΜΑΧΙΑ», αλλά για πολλαπλά σήματα οι αριθμοί που φαίνονται στον πίνακα δεν συμφωνούν με τους αριθμούς που αναγράφονται στην «TOMH B-B». Ενδεικτικά: (1) στην τομή αναγράφεται «1 138Ø16/15 κ L=3.65» ενώ στον πίνακα το 1 φαίνεται ως «16 318 3.65 ...». (10) στην τομή «10 66Ø16/30 εξ.πρ. L=3.00» ενώ στον...

Why it matters: Η ασυμφωνία πίνακα-τομής καθιστά μη αξιόπιστη την κοπή/κάμψη/παραγγελία οπλισμού και μπορεί να οδηγήσει σε λανθασμένη ποσότητα χάλυβα, αλλαγές στο εργοτάξιο, καθυστερήσεις και πιθανές δομικές αποκλίσεις.

Suggested next step: Να δοθεί οριστική αντιστοίχιση ανά σήμα (1,10,11,12,13,29) και να εκδοθεί διορθωμένος Πίνακας οπλισμών ή/και διορθωμένη TOMH B-B ώστε οι αριθμοί/ποσότητες να συμφωνούν.

RFI draft: Να δοθεί οριστική αντιστοίχιση ανά σήμα (1,10,11,12,13,29) και να εκδοθεί διορθωμένος Πίνακας οπλισμών ή/και διορθωμένη TOMH B-B ώστε οι αριθμοί/ποσότητες να συμφωνούν.

Summary: Στο φύλλο ξυλοτύπου για την «ΤΟΜΗ B-B» εμφανίζεται η διάσταση «4.80», ενώ στο φύλλο οπλισμών για την «ΤΟΜΗ B-B» εμφανίζεται η διάσταση «3.85». Το TOR-DRW-FRW-11-00 παραπέμπει ρητά στο TOR-DRW-RFT-11-00, οπότε οι βασικές διαστάσεις της ίδιας τομής πρέπει να είναι συνεπείς.

Why it matters: Αν οι οπλισμοί έχουν σχεδιαστεί με διαφορετική γεωμετρία/διάσταση από τον ξυλότυπο, υπάρχει κίνδυνος ασυμβατότητας μήκους/θέσεων οπλισμών, ανακατασκευών ξυλοτύπων και καθυστερήσεων/αστοχιών στην κατασκευή.

Suggested next step: Παρακαλούμε επιβεβαιώστε ποια είναι η σωστή διάσταση για την ΤΟΜΗ B-B (η τιμή «4.80» του ξυλοτύπου ή η τιμή «3.85» του οπλισμού) και εκδώστε αναθεώρηση ώστε ξυλότυπος και σχέδιο οπλισμών (και τυχόν πίνακες/αναπτύγματα ράβδων) να συμφωνούν.

RFI draft: Παρακαλούμε επιβεβαιώστε ποια είναι η σωστή διάσταση για την ΤΟΜΗ B-B (η τιμή «4.80» του ξυλοτύπου ή η τιμή «3.85» του οπλισμού) και εκδώστε αναθεώρηση ώστε ξυλότυπος και σχέδιο οπλισμών (και τυχόν πίνακες/αναπτύγματα ράβδων) να συμφωνούν.

Summary: Στην «ΚΑΤΟΨΗ» η παραπομπή για το φρεάτιο αναγράφει «PR4326-TOR-DRW-ERW-11-00», ενώ στην «ΤΟΜΗ Β-Β» η αντίστοιχη παραπομπή αναγράφει «PR4326-TOR-DRW-FRW-11-00».

Why it matters: Η παραπομπή σε διαφορετικό κωδικό σχεδίου μπορεί να οδηγήσει σε χρήση λάθος λεπτομερειών/διαστάσεων κατά την κατασκευή και σε ασάφεια κατά τον έλεγχο/αδειοδότηση.

Suggested next step: Παρακαλώ επιβεβαιώστε ποιος είναι ο σωστός κωδικός σχεδίου αναφοράς για το φρεάτιο (ERW-11-00 ή FRW-11-00) και διορθώστε όλες τις παραπομπές ώστε να είναι ενιαίες.

RFI draft: Παρακαλώ επιβεβαιώστε ποιος είναι ο σωστός κωδικός σχεδίου αναφοράς για το φρεάτιο (ERW-11-00 ή FRW-11-00) και διορθώστε όλες τις παραπομπές ώστε να είναι ενιαίες.

Summary: Στην Κάτοψη, η αλυσίδα εσωτερικών διαστάσεων αναγράφει: 1.89, 2.80, 3.60, 3.00, 3.00, 2.70, 3.61 με άθροισμα 20.60m που συμφωνεί με το αναγραφόμενο εσωτερικό μήκος 20.60m. Στην Τομή Α-Α, η αντίστοιχη αλυσίδα αναγράφει: 1.89, 2.93, 3.60, 3.00, 3.00, 2.70, 3.61. Το δεύτερο άνοιγμα διαφέρει κατά 0.13m (2.80 vs 2.93). Το άθροισμα της αλυσίδας στην...

Why it matters: Η απόκλιση 0.13m στο δεύτερο άνοιγμα και η αναντιστοιχία μεταξύ αλυσίδας διαστάσεων και συνολικού μήκους δημιουργούν σοβαρά προβλήματα κατά την κατασκευή του ξυλοτύπου. Η ομάδα κατασκευής δεν θα γνωρίζει ποιες διαστάσεις να ακολουθήσει, και η ασυμφωνία εξωτερικού μήκους (21.40 vs 21.30) επηρεάζει τις εκσκαφές και τη θέση θεμελίωσης.

Suggested next step: Διευκρινίστε τη σωστή διάσταση του δεύτερου ανοίγματος (2.80m ή 2.93m), ενημερώστε τα αθροίσματα αλυσίδας διαστάσεων στην Τομή Α-Α ώστε να αντιστοιχούν στο δηλωμένο εσωτερικό σύνολο, και επιβεβαιώστε τη σωστή εξωτερική συνολική διάσταση (21.40m ή 21.30m).

RFI draft: Διευκρινίστε τη σωστή διάσταση του δεύτερου ανοίγματος (2.80m ή 2.93m), ενημερώστε τα αθροίσματα αλυσίδας διαστάσεων στην Τομή Α-Α ώστε να αντιστοιχούν στο δηλωμένο εσωτερικό σύνολο, και επιβεβαιώστε τη σωστή εξωτερική συνολική διάσταση (21.40m ή 21.30m).

Summary: Για το σήμα (23) στην κάτοψη θεμελίωσης αναγράφεται «(23) 8+8Ø14/15 εσ+εξ L=12.00», ενώ στην κάτοψη στάθμης +76.01 αναγράφεται «(23) 25+25Ø14/15 εσ+εξ L=12.00». Επιπλέον, στον «Πίνακας οπλισμών» η γραμμή 23 εμφανίζεται ως «14 132 12.00 ...».

Why it matters: Η ίδια αρίθμηση ράβδου/σήμανσης με διαφορετική περιγραφή/ποσότητα δημιουργεί άμεση ασάφεια στη διαμόρφωση, παραγγελία και τοποθέτηση οπλισμού, με υψηλό κίνδυνο λανθασμένης κατασκευής ή καθυστερήσεων λόγω επανέκδοσης/διευκρινίσεων.

Suggested next step: Να επιβεβαιωθεί ποια είναι η ορθή περιγραφή/ποσότητα για το σήμα (23) και να ενοποιηθούν κάτοψεις και πίνακας οπλισμών (ή να δοθούν διαφορετικοί αριθμοί σημάτων αν αφορούν διαφορετικά στοιχεία).

RFI draft: Να επιβεβαιωθεί ποια είναι η ορθή περιγραφή/ποσότητα για το σήμα (23) και να ενοποιηθούν κάτοψεις και πίνακας οπλισμών (ή να δοθούν διαφορετικοί αριθμοί σημάτων αν αφορούν διαφορετικά στοιχεία).

Summary: Για το σήμα (22) στην κάτοψη θεμελίωσης αναγράφεται «22 8+8 Ø14/15 εσ+εξ L=10.65», ενώ στην κάτοψη στάθμης +76.01 αναγράφεται «(22) 25+25Ø14/15 εσ+εξ L=10.65». Στον «Πίνακας οπλισμών» η γραμμή 22 εμφανίζεται ως «14 132 10.65 ...».

Why it matters: Η διπλή/αντικρουόμενη περιγραφή για το ίδιο σήμα οδηγεί σε λάθος ποσότητες και λάθος τοποθέτηση ράβδων, με κίνδυνο ασυμφωνίας παραγγελίας χάλυβα και απόρριψης/διορθώσεων στο εργοτάξιο.

Suggested next step: Να καθοριστεί η ορθή περιγραφή/ποσότητα για το σήμα (22) και να διορθωθούν οι κάτοψεις/πίνακας ώστε το ίδιο σήμα να αντιστοιχεί σε μία μοναδική ράβδο/ομάδα ράβδων.

RFI draft: Να καθοριστεί η ορθή περιγραφή/ποσότητα για το σήμα (22) και να διορθωθούν οι κάτοψεις/πίνακας ώστε το ίδιο σήμα να αντιστοιχεί σε μία μοναδική ράβδο/ομάδα ράβδων.

Summary: Στην «ΤΟΜΗ A-A» αναγράφεται οπλισμός «Ø18/15». Στον «Πίνακας οπλισμών» η σύνοψη ανά Ø δείχνει μόνο «8», «10», «12», «14», «16» (και «ΣΥΝΟΛΟ: 19805.41 kg») χωρίς αναφορά σε Ø18.

Why it matters: Αν όντως απαιτείται Ø18, η μη συμπερίληψή του στον πίνακα/σύνοψη οδηγεί σε λάθος παραγγελία και έλλειψη υλικού στο εργοτάξιο, καθώς και ασάφεια στον έλεγχο ποσοτήτων και κοστολόγηση.

Suggested next step: Να επιβεβαιωθεί αν χρησιμοποιείται Ø18 στη δεξαμενή Δ2. Αν ναι, να ενημερωθεί ο Πίνακας οπλισμών/σύνοψη (ή να διευκρινιστεί σε ποιον πίνακα περιλαμβάνεται).

RFI draft: Να επιβεβαιωθεί αν χρησιμοποιείται Ø18 στη δεξαμενή Δ2. Αν ναι, να ενημερωθεί ο Πίνακας οπλισμών/σύνοψη (ή να διευκρινιστεί σε ποιον πίνακα περιλαμβάνεται).

Summary: Για το ίδιο στοιχείο σήμανσης (29) εμφανίζονται διαφορετικές περιγραφές: σε μία τομή αναγράφεται «29 S 4Ø10/m²», ενώ σε άλλη τομή αναγράφεται «29 S 10Ø10» με «L=0.40». Στον πίνακα οπλισμών, η γραμμή (29) εμφανίζεται ως «10 189 0.40 ...», που δεν αντιστοιχεί σαφώς με τις παραπάνω σημειώσεις.

Why it matters: Η ασυνέπεια στη σήμανση/περιγραφή του (29) δημιουργεί πραγματικό κίνδυνο λάθος παραγγελίας, κοπής και τοποθέτησης οπλισμών (διαφορετική λογική μονάδων ανά m² έναντι τεμαχίων/κοπών), με πιθανές καθυστερήσεις και ανάγκη ανακατασκευών.

Suggested next step: Να επιβεβαιωθεί τι ακριβώς αντιπροσωπεύει το (29) (ανά m² ή τεμάχια/συνδετήρες με συγκεκριμένο μήκος) και να ενοποιηθούν οι σημειώσεις στις τομές και στον πίνακα οπλισμών (ίδια περιγραφή, ίδια ποσότητα/μονάδα και ίδια μήκη κοπής).

RFI draft: Να επιβεβαιωθεί τι ακριβώς αντιπροσωπεύει το (29) (ανά m² ή τεμάχια/συνδετήρες με συγκεκριμένο μήκος) και να ενοποιηθούν οι σημειώσεις στις τομές και στον πίνακα οπλισμών (ίδια περιγραφή, ίδια ποσότητα/μονάδα και ίδια μήκη κοπής).

Summary: Για το ίδιο στοιχείο σήμανσης (30) εμφανίζεται διαφορετική περιγραφή: σε μία τομή αναγράφεται «30 S 4Ø10/m²», ενώ σε άλλη τομή αναγράφεται «30 S 4Ø10» με διαστάσεις «0.30», «0.10», «0.10». Στον πίνακα οπλισμών, η γραμμή (30) εμφανίζεται ως «10 4 0.50 ...», που υποδηλώνει διαφορετική λογική από την ένδειξη ανά m².

Why it matters: Η διαφορά μεταξύ προδιαγραφής ανά m² και καταγραφής ως συγκεκριμένων κοπών/τεμαχίων μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρή απόκλιση ποσοτήτων και λάθος τοποθέτηση, ειδικά σε στοιχείο που φαίνεται να είναι συνδετήρας/πλέγμα/διάταξη διάτμησης.

Suggested next step: Να διευκρινιστεί αν το (30) είναι διάταξη ανά m² ή συγκεκριμένος συνδετήρας (με καθορισμένο σχήμα/μήκος) και να διορθωθούν οι τομές και ο πίνακας ώστε να χρησιμοποιούν μία ενιαία περιγραφή/μονάδα και τα αντίστοιχα μήκη/πλήθη.

RFI draft: Να διευκρινιστεί αν το (30) είναι διάταξη ανά m² ή συγκεκριμένος συνδετήρας (με καθορισμένο σχήμα/μήκος) και να διορθωθούν οι τομές και ο πίνακας ώστε να χρησιμοποιούν μία ενιαία περιγραφή/μονάδα και τα αντίστοιχα μήκη/πλήθη.

Summary: Στην κάτοψη ο κιβωτοειδής οχετός αναγράφεται με μήκος «L=7.00m» και υπάρχει διαστασιολόγηση «3.38 / 7.00 / 3.38». Στη διαμήκη τομή «ΤΟΜΗ 1-1» το κεντρικό μήκος διαστασιολογείται ως «6.50» (με άκρο «3.38»), που δεν συμφωνεί με το 7.00.

Why it matters: Η διαφορά μήκους (7.00 vs 6.50) μπορεί να οδηγήσει σε λάθος ξυλότυπους/οπλισμούς, λανθασμένες ποσότητες και ασυμφωνία στη χάραξη/τοποθέτηση των αρμών διαστολής, προκαλώντας καθυστερήσεις και επανεργασίες στο εργοτάξιο.

Suggested next step: Να διευκρινιστεί ποια είναι η σωστή διάσταση μήκους του κιβωτοειδούς οχετού (και από ποια σημεία μετριέται: καθαρό μήκος, μήκος μεταξύ αρμών, ή συνολικό) και να επικαιροποιηθούν κάτοψη και τομή ώστε να συμφωνούν.

RFI draft: Να διευκρινιστεί ποια είναι η σωστή διάσταση μήκους του κιβωτοειδούς οχετού (και από ποια σημεία μετριέται: καθαρό μήκος, μήκος μεταξύ αρμών, ή συνολικό) και να επικαιροποιηθούν κάτοψη και τομή ώστε να συμφωνούν.

Summary: Για τον δείκτη 11, ο Πίνακας Οπλισμών δίνει «TEM/ITEM 3.27», ενώ στην «TOMH 1-1» ο ίδιος δείκτης δίνεται με «L=2.40+4.14». Τα δύο μήκη δεν είναι συμβατά για το ίδιο τεμάχιο/δείκτη οπλισμού.

Why it matters: Η ασυμφωνία μήκους στον ίδιο δείκτη θα οδηγήσει σε λάθος κοπή/παραγγελία και αδυναμία τοποθέτησης του οπλισμού όπως σχεδιάστηκε, με καθυστερήσεις και ανάγκη επανακατασκευής/ανακατεργασίας ράβδων.

Suggested next step: Να επιβεβαιωθεί το σωστό μήκος του δείκτη 11 (τελικό L) και να εναρμονιστούν Πίνακας Οπλισμών και κλήσεις στην ΤΟΜΗ 1-1 (ή να δοθεί σαφής διάκριση αν πρόκειται για διαφορετικά τεμάχια που δεν πρέπει να έχουν κοινό δείκτη).

RFI draft: Να επιβεβαιωθεί το σωστό μήκος του δείκτη 11 (τελικό L) και να εναρμονιστούν Πίνακας Οπλισμών και κλήσεις στην ΤΟΜΗ 1-1 (ή να δοθεί σαφής διάκριση αν πρόκειται για διαφορετικά τεμάχια που δεν πρέπει να έχουν κοινό δείκτη).

Summary: Στο σχέδιο οπλισμών, τόσο η ΤΟΜΗ 3-3 όσο και η ΤΟΜΗ 4-4 δείχνουν καθαρό άνοιγμα μεταξύ τοιχωμάτων 6.72m (0.80 + 6.72 + 0.80). Αντίθετα, στο σχέδιο ξυλοτύπων, τόσο η ΤΟΜΗ 3-3 (ΟΨΗ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΕΙΣΟΔΟΥ) όσο και η ΤΟΜΗ 4-4 (ΟΨΗ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΕΞΟΔΟΥ) δείχνουν 6.71m (.80 + 6.71 + .80). Υπάρχει διαφορά 1cm στο καθαρό πλάτος βάσης μεταξύ τοιχωμάτων.

Why it matters: Η διαφορά 1cm στο πλάτος βάσης μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση κατά τον καθορισμό της γεωμετρίας ξυλοτύπων και τη θέση τοποθέτησης οπλισμών. Αν και μικρή, η διαφορά πρέπει να αποσαφηνιστεί για να εξασφαλιστεί ενιαία αναφορά στην κατασκευή.

Suggested next step: Παρακαλούμε επιβεβαιώστε το σωστό καθαρό πλάτος βάσης μεταξύ τοιχωμάτων στις τομές εισόδου και εξόδου: είναι 6.71m (όπως στον ξυλότυπο) ή 6.72m (όπως στον οπλισμό); Διορθώστε αναλόγως.

RFI draft: Παρακαλούμε επιβεβαιώστε το σωστό καθαρό πλάτος βάσης μεταξύ τοιχωμάτων στις τομές εισόδου και εξόδου: είναι 6.71m (όπως στον ξυλότυπο) ή 6.72m (όπως στον οπλισμό); Διορθώστε αναλόγως.

Summary: Οι παραδοχές υλικών κατασκευής αναφέρουν μόνο «C12/15 : Σκυρόδεμα καθαριότητας», «C30/37 : Πλάκες, τοιχώματα» και «B500C : Οπλισμός». Στις τομές εμφανίζεται επανειλημμένα η κατηγορία C16/20 για «Σκυρόδεμα Β' φάσης C16/20» και «Σκυρόδεμα προστασίας 7 cm C16/20», χωρίς να περιλαμβάνεται στον κατάλογο υλικών των παραδοχών.

Why it matters: Η παράλειψη κατηγορίας σκυροδέματος από τις παραδοχές δημιουργεί ασάφεια κατά την αδειοδότηση και την κοστολόγηση. Ο ανάδοχος δεν διαθέτει σαφείς προδιαγραφές για τη σύνθεση και τον ποιοτικό έλεγχο του C16/20. Ο ΚΤΣ-2016 που αναφέρεται στις παραδοχές απαιτεί σαφή προσδιορισμό όλων των κατηγοριών σκυροδέματος.

Suggested next step: Να συμπληρωθεί η κατηγορία C16/20 στις παραδοχές υλικών κατασκευής, διευκρινίζοντας τη χρήση της (σκυρόδεμα Β' φάσης, σκυρόδεμα προστασίας) και τις αντίστοιχες απαιτήσεις.

RFI draft: Να συμπληρωθεί η κατηγορία C16/20 στις παραδοχές υλικών κατασκευής, διευκρινίζοντας τη χρήση της (σκυρόδεμα Β' φάσης, σκυρόδεμα προστασίας) και τις αντίστοιχες απαιτήσεις.

Summary: Στον πίνακα «ΥΛΙΚΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ» το C12/15 αναγράφεται ως «Σκυρόδεμα καθαριότητας» (και το C30/37 ως «Πλάκες, τοιχώματα»). Στην Τομή Β-Β όμως υπάρχει σαφής χρήση/σήμανση «ΑΟΠΛΟ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΠΛΗΡΩΣΗΣ C12/15» στη ζώνη σύνδεσης/στεγανοποίησης (δίπλα σε WATER STOP και ΣΤΕΓΑΝΩΤΙΚΗ ΜΕΜΒΡΑΝΗ). Η εφαρμογή «Σκυρόδεμα Πλήρωσης» για C12/15 δεν αναφέρεται στον...

Why it matters: Κατά τον έλεγχο αδειοδότησης, ο μελετητής ελέγχου μπορεί να εντοπίσει τη χρήση C12/15 για σκοπό που δεν καλύπτεται από τις προδιαγραφές υλικών του σχεδίου. Κατά την κατασκευή, ο εργολάβος ενδέχεται να αμφισβητήσει εάν η κατηγορία C12/15 είναι κατάλληλη για δομική πλήρωση (σε σχέση με ανώτερη κατηγορία π.χ. C16/20 ή C20/25), αφού στα υλικά...

Suggested next step: Παρακαλώ επιβεβαιώστε εάν η χρήση C12/15 για ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΠΛΗΡΩΣΗΣ είναι σχεδιαστική πρόθεση και, εάν ναι, ενημερώστε τον πίνακα Υλικών Κατασκευής ώστε να συμπεριλαμβάνει ρητά αυτή την εφαρμογή.

RFI draft: Παρακαλώ επιβεβαιώστε εάν η χρήση C12/15 για ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΠΛΗΡΩΣΗΣ είναι σχεδιαστική πρόθεση και, εάν ναι, ενημερώστε τον πίνακα Υλικών Κατασκευής ώστε να συμπεριλαμβάνει ρητά αυτή την εφαρμογή.